École d'ingénieurs • Bac+5Projet de Fin d'Études (PFE)Barème : /20 pts30 crédits ECTS

Grille d'évaluation : Projet de Fin d'Études (PFE) École d'Ingénieur (CTI)

Grille d'évaluation de référence conforme aux critères de la Commission des Titres d'Ingénieur (CTI) pour la soutenance et le rapport du Projet de Fin d'Études (PFE).

Volume & Format indicatif : 50 à 70 pages • Stage de 6 mois
Modèle pédagogique indicatif : Cette grille et son barème synthétisent les standards académiques usuels pour ce niveau de diplôme. Chaque université, école ou CFA conservant ses consignes propres, référez-vous toujours aux livrets officiels délivrés par votre secrétariat pédagogique ou jury.
Simulateur d'évaluation en 1 clic

Préparez votre note avant le passage devant le jury

Déposez votre rapport de stage ou mémoire en PDF. Notre moteur applique immédiatement les 5 critères de cette grille type et vous indique votre note estimée ainsi que les points à corriger.

Évaluer mon rapport avec cette grille

Compétences et attendus académiques de référence

Conformément aux pratiques usuelles d'évaluation, les points clés portent sur l'acquisition et la démonstration des compétences suivantes :

Résolution d'un problème d'ingénierie complexe
Conception d'une architecture technique robuste
Gestion de projet agile et respect des contraintes QHSE
Démonstration de posture d'ingénieur décisionnaire

Détail des 5 critères de notation & barème indicatif

Pondération type et indicateurs de performance généralement attendus lors de la soutenance.

1

Cadrage du problème d'ingénierie et état de l'art technique

4 / 20 ptsPondération 20%

Compréhension des enjeux industriels, analyse des solutions existantes et formulation des spécifications.

Ce que le jury valorise (Note maximale)
  • •Benchmark technique exhaustif et quantifié
  • •Cahier des charges fonctionnel et technique précis
  • •Identification des contraintes réglementaires et normatives
Erreurs pénalisantes selon les jurys
  • •Choix technologique sans étude comparative préalable
  • •Ignorance des normes industrielles en vigueur
2

Conception architecturale et réalisation technique

5 / 20 ptsPondération 25%

Qualité de l'ingénierie développée, robustesse de la modélisation, des algorithmes ou prototypes créés.

Ce que le jury valorise (Note maximale)
  • •Architecture modulaire, scalable et documentée
  • •Code ou conception respectant les bonnes pratiques
  • •Validation par banc de test ou métriques de performance
Erreurs pénalisantes selon les jurys
  • •Code spaghetti ou conception bricolée sans méthode
  • •Absence de tests unitaires ou de validation industrielle
3

Gestion de projet, démarche qualité et risques

4 / 20 ptsPondération 20%

Pilotage des délais, maîtrise des coûts, analyse des risques techniques/sécurité et méthodologie de travail.

Ce que le jury valorise (Note maximale)
  • •Méthode agile ou cycle en V maîtrisée
  • •Matrice des risques actualisée
  • •Suivi rigoureux des livrables et des indicateurs de vélocité
Erreurs pénalisantes selon les jurys
  • •Retards inexpliqués dans les livrables
  • •Sous-estimation des risques de sécurité ou de dépendances
4

Innovation, posture d'ingénieur et esprit critique

4 / 20 ptsPondération 20%

Capacité d'initiative, force de proposition face aux aléas, dimension éthique et impact environnemental (ACV).

Ce que le jury valorise (Note maximale)
  • •Proposition d'améliorations non prévues au cahier des charges
  • •Analyse de la dette technique et de l'empreinte carbone
  • •Autonomie et leadership avérés
Erreurs pénalisantes selon les jurys
  • •Simple exécution de directives sans prise de recul
  • •Aucune réflexion sur la pérennité de la solution
5

Clarté de la synthèse écrite et rigueur documentaire

3 / 20 ptsPondération 15%

Précision du vocabulaire technique, qualité des schémas synoptiques (UML/SysML) et rigueur de rédaction.

Ce que le jury valorise (Note maximale)
  • •Diagrammes et schémas conformes aux normes d'ingénierie
  • •Glossaire technique exhaustif
  • •Documentation reproductible pour l'équipe
Erreurs pénalisantes selon les jurys
  • •Schémas illisibles ou non commentés
  • •Jargon mal maîtrisé ou ambiguïté technique

Conseils stratégiques des tuteurs et présidents de jury

1

Consacrez une section explicite à la reproductibilité de votre travail : code documenté, scripts de déploiement ou plans de conception.

2

Intégrez les dimensions RSE et impact environnemental de votre solution technique (très apprécié des jurys CTI récents).

3

Lors de la soutenance, prévoyez une vidéo de démonstration ou un live demo court en cas de défaillance réseau.

Questions fréquentes sur la notation & la soutenance

Q.Qu'est-ce qui différencie un PFE ingénieur d'un simple stage d'exécution ?

Le PFE exige une démarche scientifique et d'ingénierie complète : formulation d'un état de l'art, comparaison raisonnée d'options, conception d'une architecture, gestion des risques et prise de décision argumentée.

Q.Quelle est la pondération habituelle entre l'entreprise et l'école ?

La note globale résulte d'une synthèse équilibrée : 30% pour l'évaluation du tuteur industriel, 35% pour le mémoire écrit (rapporteur académique) et 35% pour la soutenance orale devant le jury CTI.

Q.Quelle doit être la durée de la soutenance de PFE ?

Généralement 45 à 60 minutes : 20 à 25 minutes de présentation ininterrompue par l'étudiant, suivies de 20 à 25 minutes de questions techniques approfondies par le jury.

Autres grilles et barèmes associés

Consultez les barèmes d'autres filières ou spécialités équivalentes :

Testez votre document sur cette grille de référence

Ne prenez aucun risque avec votre moyenne. Vérifiez en 30 secondes que vous avez bien coché tous les critères de votre épreuve.

Lancer l'évaluation gratuite de mon rapport